Stíldata:image/s3,"s3://crabby-images/b83c0/b83c0b2ca6949471cb437349500bbf34783142af" alt=""
A múltamból előkerült többek között egy régi falinaptár (talán 98-as), néhány műanyag figura, egy félig elhasznált levélnyi matrica, néhány papír, egy fadoboz különféle poros termésekkel és szárított virágokkal, romlott mentolos cukorral (cirka 96) plusz néhány hasonlóan fontos tárgy.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c81ec/c81ecde50ea37ce1007e46168e30bf85a55f5e01" alt=""
Ezek azért egy-két fokkal érdekesebbek és fontosabbak, mint az eggyel korábban visszakapott 1 db
hullámcsat (igen, hullámcsat, talán arany színű volt, de bevallom őszintén, a még korábbi fontos apró tárgyak után ez elég hamar a szemeteskosárban végezte).
Azt hiszem, én nem a kis dolgokkal jönnék, hanem ott kezdeném, hogy elmesélném, milyen volt, amikor megkérdezte, azzal elszámoljunk-e, ki mennyit járt fodrászhoz (kb. félévente szoktam), és mennyi ruhát vásárolt magának (kérdezhetné, ha tényleg eltartott volna, vagy ha felajánlotta volna, hogy elszámoljunk az ő hobbijával és utazásaival), valamint egyúttal azt kérte, még a lakásrészem kifizetése és az úgynevezett osztozás előtt, hogy adjam vissza a lakás kulcsát.
Most pedig azt írja, nem érti, miért nem konstruktívan állok a dolgokhoz, és miért nem mentem el
bármikor a lakásba, hiszen van kulcsom, bármit elhozhattam volna.
Tényleg. 2002. októberében úgy hozhattam el a dolgaim egy részét, hogy átnézte a csomagokat.
Elnézést, ha ezek után, továbbá ennyi idő után ezzel a bejegyzéssel most nem voltam fair.